Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con Ingenieria y Construcciones Nuevos Horizontes SpA
Fecha: 18-01-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma denuncia por aumento indebido de crédito fiscal de IVA mediante factura falsa. Se condena a pagar multa equivalente al 150% de impuestos evadidos.
Ingeniería y Construcciones Nuevos Horizontes SpA registró en abril de 2018 una factura falsa (folio 54) emitida por Hualles del Sur SpA por $20.766.095. La empresa incorporó indebidamente el crédito fiscal de IVA de $3.315.595 en su registro de compras y formulario 29, sin que la operación fuera efectiva. Los socios declararon desconocer la factura, los trabajos y al proveedor. El contador Rigoberto Aravena facilitó la documentación falsa.
El tribunal acreditó que la factura es ideológicamente falsa mediante análisis documentario: el proveedor no tenía activos, personal ni registros contables que respaldaran la operación. Los socios en declaraciones juradas reconocieron no verificar la factura y desconocer su contenido. Se concluyó que existió dolo o malicia en la conducta, pues incorporar deliberadamente un documento probadamente falso en contabilidad para reducir el débito fiscal constituye una maniobra fraudulenta. La empresa no rectificó la declaración mensal a pesar de conocer la falsedad.
Se rechaza alegación de nulidad de notificación. Se desestiman descargos formulados. Se confirma Acta de Denuncia N° 5 y se condena al pago de multa de $5.281.743 (150% de impuestos evadidos). Se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.