Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con CARRERA SANHUEZA
Fecha: 30-05-2022 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar Revocatorio
Se rechaza denuncia por infracciones tributarias (art. 97 N°4 CT) por falta de prueba suficiente del SII para acreditar el aumento indebido de crédito fiscal de IVA y uso de costos falsos en renta, pese a reconocimiento del denunciado sobre facturas falsas.
El SII denuncia a Winston Carrera Sanhueza por usar siete facturas falsas de cuatro proveedores (junio a diciembre 2018) para aumentar crédito fiscal de IVA y disminuir base imponible de renta 2019. El denunciado reconoce en declaración jurada que adquirió las facturas falsas a un tercero (Luis Boudon) pagando la mitad del IVA en efectivo, y que las operaciones nunca se realizaron. No presentó descargos.
El Tribunal estima que, aunque se acredita la falsedad de las facturas por irregularidades de los emisores y reconocimiento del denunciado, el SII no aporta prueba suficiente de la consumación del delito: (1) para art. 97 N°4 inciso 2°: no presenta registros electrónicos de compras ni formularios 29 originales que demuestren que efectivamente se declaró el crédito fiscal falso y se afectó el IVA a pagar; (2) para art. 97 N°4 inciso 1°: no acompaña centralizaciones contables del libro diario, registro de compras ni declaración de renta 2019 que prueben la inclusión de costos falsos. Al aplicars
Se rechaza íntegramente la denuncia N° 5/2021 por infracciones del art. 97 N°4 CT incisos primero y segundo. No se impone sanción por insuficiencia probatoria del ente denunciante, pese al reconocimiento de uso de facturas falsas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.