Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con SINEA S.A.
Fecha: 20-01-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia del SII contra SINEA S.A. por falta de pruebas suficientes sobre maniobras fraudulentas con facturas falsas para aumentar créditos IVA.
El SII denunció a SINEA S.A. por utilizar 8 facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por Sociedad Inmobiliaria SPS SpA en períodos de diciembre 2018 a junio 2019, registrando créditos IVA falsos por $7.104.699. Se alegó que la empresa maliciosamente incorporó estos documentos en sus registros de compras para rebajar su carga impositiva. Los pagos fueron efectuados a cuentas vinculadas a Jaime Rengifo Vaccaro. La denunciada no presentó descargos ni antecedentes en defensa.
El tribunal reconoce que el Informe N°18 del Departamento de Delitos Tributarios del SII da cuenta de una investigación acuciosa, pero advierte que no constituye prueba suficiente al no haberse acompañado el cuaderno de pruebas y antecedentes que aparecen como adjuntos. Para configurar la infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT, debe probarse que la denunciada maliciosamente realizó maniobras fraudulentas. La presunción de inocencia contemplada en la Constitución impone al SII la carga de probar los hechos constitutivos de la infracción. Sin la instrumental completa, no fue posible ver
Se rechaza el Acta de Denuncia N°16 de 25 de agosto de 2022 contra SINEA S.A. y se absuelve de sanción a la empresa. Se ordena al Director Regional del SII cumplir administrativamente lo resuelto.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.