Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
CALIZAYA ARAVIRE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 24-01-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones IVA por inversiones no justificadas aplicando presunción art. 70 LIR, al no acreditarse origen de fondos con contabilidad completa obligatoria.
Empresario individual fiscalizado por inversiones 2019 ($122.437.875) sin justificar origen de fondos. Requerido y citado conforme art. 59 CT, no aportó contabilidad completa obligatoria. Presentó flujo de caja no timbrado, cheques fotocopiados y documentos ilegibles. En RAV sólo se acogió venta vehículo ($1.520.000) por registro en sistema SII. SII liquidó IVA sobre inversiones presuntas como utilidades afectas a Primera Categoría art. 70 LIR.
Contribuyente obligado a renta efectiva con contabilidad completa por régimen 14A LIR. Debe acreditar operaciones con documentos y registros en libros principales y auxiliares timbrados. No aportó contabilidad ni en fiscalización ni en juicio, sólo documentos ilegibles y flujo sin timbraje. Cheques no respaldados con cartolas ni contratos de mutuo. Presunción art. 70 LIR aplicable al no probarse origen de fondos. Documentos acompañados insuficientes para desvirtuar liquidaciones. Testigos SII confirman ausencia de documentación contable durante todo el proceso.
Rechaza reclamo. Confirma liquidaciones 227 a 236 de 10.12.2021, rebajando $1.520.000 de liquidación 229 (venta vehículo acreditada). Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.