Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con BRAVO TRONCOSO
Fecha: 03-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Contribuyente condenado por aumentar maliciosamente crédito fiscal del IVA mediante tres facturas electrónicas ideológicamente falsas emitidas por Hualles del Sur SpA, incurriendo en infracción del artículo 97 N°4 inciso 2° del CT.
Álvaro Bravo Troncoso registró y declaró en formularios 29 de marzo y abril de 2018 tres facturas electrónicas (números 43, 44 y 52) emitidas por Hualles del Sur SpA por servicios de moldajes, arriendo de maquinaria y movimientos de tierra, por montos totales de IVA de $4.480.485 y $775.200. Durante fiscalización, el contribuyente reconoció no haber recibido tales servicios ni efectuado los pagos. Posteriormente rectificó sus declaraciones mensuales eliminando el crédito fiscal indebido, generando giros por diferencia de impuestos.
El tribunal acreditó la falsedad ideológica de las facturas mediante antecedentes de la fiscalización a Hualles del Sur SpA, que mostró que la proveedora carecía de activos, personal y vehículos para prestar los servicios detallados en las facturas. El contribuyente reconoció expresamente la falsedad de los documentos en su declaración jurada y en sus descargos, sin controvertir los hechos infraccionales. Se estableció dolo o malicia en la conducta al considerar que el contribuyente sabía o no podía menos que saber que incorporaba documentos falsos a su contabilidad para disminuir ilícitamente
Se rechazaron los descargos del contribuyente y se confirmó el acta de denuncia. Se condenó a Álvaro Bravo Troncoso al pago de multa de $5.590.498, equivalente al 100% de los impuestos evadidos (reducida del rango de 100% a 300% por circunstancias atenuantes). Se condenó en costas al denunciado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.