Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con CARRERA SANHUEZA
Fecha: 23-02-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Gabriela Andrea Merino Pérez
RECHAZA No Ha Lugar No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal rechaza denuncia contra contribuyente por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA y costos en IR 2019, por insuficiencia probatoria del SII.
Winston Carrera Sanhueza, comerciante de artículos de seguridad industrial, fue denunciado por el SII por utilizar siete facturas falsas emitidas por cuatro proveedores en los meses de junio, julio, noviembre y diciembre de 2018, mediante las cuales aumentó indebidamente su crédito fiscal de IVA y registró costos falsos en su declaración de renta del año 2019. El denunciado reconoció en declaración jurada de septiembre de 2019 haber adquirido tales facturas a un tercero identificado como Luis Boudon, pagando en efectivo la mitad del valor del IVA. Posteriormente rectificó sus declaraciones men
El Tribunal señala que aunque existe presunción de inocencia en materia tributario-penal, corresponde al SII acreditar fehacientemente la configuración de las infracciones denunciadas. Para la infracción del artículo 97 N°4 inciso segundo (aumento malicioso de créditos fiscales), la denuncia no acompaña los registros electrónicos de compras ni formularios 29 originales que demuestren la maniobra de evasión. Para la infracción del inciso primero (inclusión de costos falsos en IR), falta documentación contable pertinente, registros de compras y la declaración de renta original, lo que impide ver
Se rechaza la denuncia N° 05/2021 por ambas infracciones del artículo 97 N°4 (incisos primero y segundo) del Código Tributario, por insuficiencia de prueba acompañada por el Servicio de Impuestos Internos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.