Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
ISAPRE BANMEDICA SA con DIRECCIÓN DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 20-03-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Álvaro Ernesto Gómez Fuentes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de ISAPRE Banmédica contra liquidaciones de impuesto art. 21 LIR por costas judiciales. Confirma que gastos rechazados constituyen retiros gravables.
ISAPRE Banmédica S.A. reclama liquidaciones N° 131 a 134 del SII de agosto 2016 que determinaron diferencia de $1.235.882.227 por impuesto único art. 21 LIR y reintegro de impuesto sobre costas judiciales pagadas en períodos 2013-2015. La ISAPRE argumenta que estos gastos no son retiros encubiertos sino costas condenadas en recursos de protección deducidos por afiliados contra alzas de planes. Sostiene que fue previamente fiscalizada sin observaciones y que el SII cambió criterio.
El Tribunal analiza si las costas judiciales pagadas por la ISAPRE constituyen gastos deducibles o retiros gravables bajo art. 21 LIR. Concluye que se configuran los elementos facticos del art. 21 LIR: son cantidades representativas de desembolsos de dinero no imputables al costo de activos, rechazadas conforme arts. 33 N°1 y 31 LIR. Respecto al argumento de falta de antecedentes probatorios sobre fiscalizaciones previas, el Tribunal señala que liquidaciones tienen carácter provisional, SII puede reliquidar dentro de plazo de prescripción, y no se acreditó que partidas específicas hubieran sid
Rechaza reclamo, confirma liquidaciones 131 a 134 de agosto 2016, ordena giro de impuestos, condena en costas personales a la reclamante por $10.000.000 por no tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.