Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
JOSE VILLEGAS E HIJOS LTDA. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 30-03-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de liquidaciones tributarias por subdeclaración de débito fiscal, crédito fiscal en facturas falsas y crédito fiscal no documentado, confirmando que el SII actuó dentro de sus facultades al aplicar presunción de renta mínima.
José Villegas e Hijos Ltda. fue fiscalizada por el SII en período enero-junio 2016. Aportó documentación solicitada pero no respondió requerimiento posterior de antecedentes completos para períodos julio 2013-junio 2016 (IVA) y años 2014-2016 (Impuesto a la Renta). Se detectaron facturas falsas en créditos fiscales declarados. El 31.01.2017 se emitieron Liquidaciones Nos 127 a 161 por subdeclaración de débito fiscal, crédito fiscal en facturas falsas, crédito fiscal no documentado, gastos sin respaldo y ingresos subdeclarados por $212.910.325 netos.
El tribunal analiza que el SII actuó conforme a sus facultades al expandir la fiscalización más allá de seis meses iniciales, debido al incumplimiento del contribuyente de aportar antecedentes requeridos. Se estima que para deducir costos, gastos y crédito fiscal IVA, la ley exige acreditación efectiva por el contribuyente. La ausencia de antecedentes justifica la aplicación de la presunción de renta mínima del artículo 35 LIR. El tribunal rechaza que la existencia de información en poder del SII exima al contribuyente de acreditar sus declaraciones. Se determina que la detección de facturas f
Se rechaza el reclamo deducido el 17.05.2017. Se confirman íntegramente las Liquidaciones Nos 127 a 161 del 31.01.2016. Se condena en costas personales al reclamante por $2.000.000 por falta de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.