Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES TELEFONICA MOVILES HOLDING S.A. con SII- DIRECCION DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 31-03-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Telefónica Móviles Holding S.A. contra liquidación de Impuesto Único del artículo 21 LIR por AT 2015, confirmando determinación del SII por falta de acreditación de requisitos legales para deducción de gastos por intereses.
Inversiones Telefónica Móviles Holding S.A. declaró pérdida tributaria en AT 2015 y solicitó devolución por PPUA. SII emitió Liquidación N° 23 del 06.05.2016 efectuando nueva determinación de base imponible del Impuesto Único del artículo 21 LIR, por suma de $1.360.821.445, rechazando deducción de gastos por intereses asociados a créditos contraídos en 2010 y otros asumidos en aumento de capital de 2014. Reclamante alegó ilegalidad de compensación efectuada por SII e insuficiencia de fundamentación en rechazo de gastos.
Tribunal concluyó que reclamante no acompañó documentación completa solicitada. Respecto a intereses por deuda de 2010, solo presentó Amendment Three To Loan Agreement sin contrato original, faltando además documentación contable que acreditase entrega de dinero. Para créditos asumidos en aumento de capital de 2014, no acreditó que recursos fuesen destinados a adquisición de activos que generasen rentas gravadas de primera categoría, incumpliendo requisitos del artículo 31 LIR. Reclamante no explicó cómo gastos cumplían requisitos generales y especiales exigidos por ley. Tribunal confirmó ajus
Se rechaza reclamo y confirma Liquidación N° 23 de 06.05.2016 en todas sus partes. No se condena en costas a reclamante por tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.