Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
INVERSIONES PUCARA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 19-04-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones por diferencias de Impuesto Único y Primera Categoría (años 2019-2020), confirmando facultad del SII de verificar pérdidas de arrastre sin límite de prescripción cuando se utilizan en declaraciones actuales.
El SII emitió liquidaciones 64 y 65 (30 dic 2021) determinando diferencias por Impuesto Único Art.21 LIR e IDPC para AT 2019 y 2020, por montos totales de $103.518.090. Las liquidaciones derivaron de fiscalización por subdeclaración de impuestos y pérdidas de arrastre no operacionales. El contribuyente fue citado mediante Citación N°4 (25 oct 2021) para acreditar pérdidas de arrastre, subdeclaración de ingresos, pérdidas declaradas y depreciación excesiva, sin presentar antecedentes contables pese a múltiples requerimientos.
El tribunal validó la liquidación por falta de fundamentación formal. Señaló que el contribuyente no aportó contabilidad en fiscalización pese a requerimientos, por lo que era imposible calificarla como no fidedigna. La liquidación consideró información de formularios 29 (declaraciones de ingresos mensuales) sin confundirla con contabilidad. Respecto a pérdidas de arrastre, el tribunal confirmó jurisprudencia de la Corte Suprema (Rol 10817-2014): el SII puede verificar su origen sin límite de prescripción cuando se imputan en impuestos actuales, pues solo controla justificación de gastos en de
Se rechaza reclamo contra liquidaciones 64 y 65. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia por el SII conforme artículo 6° letra B n°6 CT. Sin condena en costas por estimar al reclamante motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.