Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
Tapia Tapia con SII-XV DIRECCIÓN REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA
Fecha: 12-02-2016 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Gustavo Marcel Miranda Espinoza
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de chofer por transportar betarraga y choclos sin guía de despacho ni identificación del vendedor. Se confirma infracción art. 97 N°10 CT y se reduce multa a $112.000.
Roberto Carlos Tapia Tapia, cesante, fue sorprendido el 6 de octubre de 2015 conduciendo un vehículo con 8 sacos de betarraga ($10.000 c/u) y 8 sacos de choclo ($18.000 c/u) desde km 7 Valle de Lluta hacia Terminal Agrícola del Norte. El reclamante alegó que su suegra le pidió trasladar la camioneta a guardar para evitar robo, desconociendo el contenido y que eran desechos para alimentar animales. Sin embargo, los fiscalizadores constataron que las mercaderías estaban en perfecto estado, apiladas en el vehículo, y Tapia no identificó al propietario de las especies.
El tribunal constató que Tapia transportaba mercaderías afectas a IVA sin documentación tributaria (guía de despacho) ni identificación del vendedor, infracciones tipificadas en art. 97 N°10 del Código Tributario en relación con art. 55 inciso final DL 825. La versión del reclamante sobre desechos no fue probada; incluso si lo fuera, igual se requería guía de despacho conforme a DL 825. Tapia, como transportista, es responsable solidario por no identificar al vendedor. Se aplicaron criterios del art. 107 CT considerando falta de antecedentes de reincidencia, situación económica de desempleado,
Se rechaza el reclamo y se confirma la Notificación de Infracción N°1171919. Se aplica multa de $112.000 (equivalente a 50% del monto de operación de $224.000), siendo el porcentaje mínimo de la escala legal. Se descarta clausura por falta de establecimiento del infractor. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.