Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN con SOCIEDAD DE COMPRA Y VENTA DE MADERA EXPLOTACION
Fecha: 08-05-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Se sanciona a empresa por utilizar 8 facturas falsas de proveedor inexistente para aumentar indebidamente créditos fiscales de IVA entre noviembre 2017 y junio 2018, causando perjuicio fiscal de $8.340.962.
La Sociedad de Compra y Venta de Madera, Explotación y Transporte Tramic Limitada registró en su contabilidad y declaró en Formularios 29 (períodos noviembre 2017 a junio 2018) ocho facturas electrónicas emitidas por Comercial y Transportes Vans SpA por servicios que no fueron prestados. El proveedor carecía de maquinaria, trabajadores e instalaciones para realizar las operaciones descritas. Las facturas corresponden a operaciones inexistentes que aumentaron indebidamente los créditos fiscales de IVA.
El tribunal constató que la denunciada no formuló descargos. La documentación acompañada por la denunciante demostró que las 8 facturas (Nos. 39, 82, 109, 110, 162, 186, 199 y 210) corresponden a operaciones ideológicamente falsas. Se acreditó que Comercial y Transportes Vans SpA carecía de los insumos, maquinaria y domicilio habilitado para prestar servicios de arriendo de equipos y confección de metros de madera. El registro electrónico de compras del proveedor no refleja adquisiciones que justificaran las ventas facturadas. Los hechos configuran el ilícito del artículo 97 N°4 inciso 2° del
Se sanciona a la denunciada por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. El perjuicio fiscal asciende a $8.340.962 en IVA. Se acredita la calidad de reincidente por comisión en varios períodos tributarios.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.