Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
BARBET ZAROR con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL DE LOS RIOS
Fecha: 17-05-2023 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de avalúo de bien raíz porque el cambio de destino (de habitacional a hotel/motel) fue materializado por resolución individual anterior, no por el reavalúo general reclamado, y además acredita que el inmueble se destina comercialmente al arriendo de cabañas.
José Luis Barbet Zaror, propietario del inmueble Rol de Avalúo N° 00307-029 ubicado en pasaje Di Biaggio N° 1687, Valdivia, reclama el reavalúo general de enero de 2022 alegando error en la clasificación del destino. El inmueble contiene ocho cabañas construidas bajo permiso de edificación por concepto de habitación. El Servicio modificó el destino de habitacional a hotel/motel mediante Resolución EX SII N° A17.2022.00000011 de 4 de marzo de 2022, acto que no fue objeto de reclamo. El propietario es accionista del 100% de Inversiones Witran SpA, empresa dedicada al arriendo de cabañas domicili
El Tribunal analiza tres cuestiones: (i) extemporaneidad del reclamo, (ii) acto que modificó el destino, (iii) destino tributario del inmueble. Respecto a extemporaneidad, rechaza el argumento del Servicio porque el reclamo se interpuso formalmente contra el reavalúo general dentro del plazo de 180 días. Sin embargo, el acto que modificó el destino fue la Resolución de marzo de 2022, anterior al reavalúo general, cuyo plazo de 90 días ya había vencido. En lo sustantivo, distingue entre destino constructivo (habitacional según permiso municipal) y destino tributario (comercial). Para efectos tr
Se rechaza el reclamo. No se condena en costas considerando motivos plausibles para litigar. Se mantiene vigente el reavalúo general que conservó la clasificación no habitacional del inmueble establecida por resolución individual anterior.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.