Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
HUICHULEF JIMENEZ con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 22-11-2018 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo de avalúo por error en la tasación fiscal: el SII incluyó un galpón de madera inexistente en la propiedad, generando avalúo erróneo que fue dejado sin efecto.
Minerva Huichulef Jiménez reclama del reavalúo fiscal del año 2018 de su propiedad ubicada en Pedro Montt N° 2450, Valdivia (Rol 443-007). El avalúo aumentó de $36.902.031 a $51.767.848, incrementando la cuota de contribución de $17.814 a $53.184. La reclamante alegó que en el avalúo aparecía un galpón de madera de 36 metros cuadrados que no existe en su propiedad desde noviembre de 2006, fecha en que la adquirió.
El Tribunal estimó que aunque la reclamante no precisó formalmente la causal legal, su alegación quedaba subsumida en el artículo 149 N° 1 del CT (determinación errónea de superficie de construcciones). Considerando que litigaba personalmente sin letrado, se entendió cumplida la exigencia de fundamentación. El Informe Técnico del SII y la prueba testimonial confirmaron que no existía galpón de madera, sino una construcción destinada a estacionamiento con estructura distinta. El propio SII reconoció la desactualización del Rol de Avalúo y que el galpón inexistente fue considerado en la determin
Se acogió la reclamación. Se dejó sin efecto el reavalúo vigente del inmueble Rol 443-7, ordenándose al SII proceder a la correcta determinación de superficie y características. Se anularon los cobros asociados a las cuotas 1, 2, 3 y 4 del año 2018. No se condenó en costas al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.