Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
AGRICOLA PUNILAHUE LIMITADA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 17-06-2022 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de avalúo agrícola y deja sin efecto reavalúo de 2020 que aumentó valor en 3,4 veces respecto a 2019, por falta de prueba de comparabilidad de muestras utilizadas.
Agrícola Punilahue Limitada reclama reavalúo del predio Rol 530-165 en La Unión, efectuado el 2020. El avalúo pasó de $184.310.114 (segundo semestre 2019) a $629.726.947 (primer semestre 2020), aumento de aproximadamente 3,47 veces. La reclamante alegó determinación errónea de superficies, aplicación errónea de tablas de clasificación, errores de transcripción, y que el predio tiene obligaciones de reforestación, está en zona de protección Alerce Andino, carece de derechos de agua y tiene difícil acceso. El SII defendió la validez técnica del reavalúo conforme a Resolución Exenta N°144.
El Tribunal aplicó el estándar de preponderancia de la prueba por tratarse de materia patrimonial. Estableció que la carga de la prueba, como regla residual, depende de que cada parte acredite sus pretensiones. Analizó que las alegaciones sobre compatibilidad de muestras de compraventas no constituyen causal del artículo 149 CT, pues se refieren a elaboración (no aplicación) de tablas. Sin embargo, constató que la evidencia respecto a si las 71 referencias de mercado utilizadas por el SII eran realmente comparables al predio resultó contradictoria e insuficientemente probada. Concluyó que no q
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto el reavalúo vigente del inmueble Rol 530-165 de La Unión. No se condena en costas al SII por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.