Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
AGROFRUTA LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-05-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal acoge parcialmente reclamo de Agrofruta Limitada contra liquidaciones de impuesto a la renta 2014-2015 por $2.405.486.704, revocando algunas partidas cuestionadas por el SII.
Agrofruta Limitada fue liquidada por el SII en años tributarios 2014 y 2015 por reintegro, impuesto a la renta primera categoría e impuesto único artículo 21, por monto de $2.405.486.704. La sociedad reclamó administrativamente. El SII cuestionó partidas relativas a: seguro de cesantía 1,6% empleador, corrección monetaria del capital propio tributario (good will), depreciación tributaria tras división societaria de 2013, y pérdida tributaria acumulada. Se rindió prueba documental, testimonial y pericial durante el procedimiento.
El tribunal analizó cada partida cuestionada. Respecto al seguro de cesantía 1,6%, concluyó que corresponde a cotización previsional deducible cuando se cumplen condiciones legales de despido sin derecho a indemnización, y que la reclamante acreditó su registro contable separado. Para la corrección monetaria del CPT derivada del good will de absorción en 2004, estimó que el SII ya la había revisado en su momento. En depreciación tributaria, consideró que la reclamante acreditó mediante prueba pericial el ajuste a normas de vida útil vigentes (Resolución SII N°43/2002) y al reglamento de contab
Se revocaron parcialmente las liquidaciones. Se aceptó deducción por seguro de cesantía 1,6%, corrección monetaria del CPT incluyendo good will, y depreciación tributaria conforme a vida útil reglamentaria. Se rechazó parcialmente la pérdida acumulada por insuficiencia probatoria en ciertos aspectos.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.