Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
INVERSIONES COSTA VERDE Y COMPANIA LIMITADA con SII- DIRECCION DE GRANDES CONTRIBUYENTES
Fecha: 29-05-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Inversiones Costa Verde contra liquidación tributaria por $766.446.193 por no acreditarse fehacientemente gastos de intereses y su destino.
Inversiones Costa Verde y Compañía Limitada impugnó Liquidación N°20 del 6 de mayo de 2016, emitida por el SII Dirección de Grandes Contribuyentes, por $766.446.193, que incluía reajustes, intereses y multas por $962.614.264. La liquidación rechazó una devolución de saldo a favor y ajustó el Libro Fondo de Utilidades Tributables conforme al artículo 14 de la LIR, basándose en cuatro referencias que cuestionaban la deducción de gastos de intereses y su corrección monetaria asociada.
El tribunal analizó exhaustivamente los puntos de prueba presentados. Determinó que la contribuyente no acreditó fehacientemente: (1) el origen, monto y destino de los préstamos obtenidos por las sociedades de inversión relacionadas; (2) que los fondos se emplearon en adquisición, mantenimiento o explotación de bienes que produzcan rentas gravadas en Primera Categoría conforme artículo 31 N°1 de la LIR; (3) la documentación bancaria de traspaso de fondos y relación de pasivos con inversiones productivas. El perito aportó análisis técnico correlacionando documentación, pero el tribunal priorizó
Se rechaza el reclamo interpuesto por Inversiones Costa Verde y Compañía Limitada en contra de la Liquidación N°20 de 6 de mayo de 2016, confirmándose el acto tributario cuestionado.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.