Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
CORREA PEREIRA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 29-05-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario AT 2013 por inversiones en fondos mutuos no justificadas; desestima prescripción y nulidad, no se acreditó origen de fondos.
Contribuyente reclamó liquidación N°315000000322 de IGC AT 2013 por $73.856.520 relacionada con inversiones en fondos mutuos ($30.270.000 y $187.000.000) durante 2012. SII notificó citación N°132315115 requiriendo acreditar origen de fondos. Contribuyente alegó no haber recibido citación ni liquidación, invocó prescripción y nulidad, acompañó escritura pública de mutuo por $210.000.000 de 22.11.2012 con Teresa Pereira Larraín como justificación de inversiones.
Tribunal descartó prescripción pues liquidación se emitió 24.03.2016, antes del vencimiento 30.04.2016. Rechazó nulidad por defectos formales en notificaciones, sin perjuicio al reclamar oportunamente. Sobre fondo: artículo 70 LIR presume gastos/inversiones como renta afecta si no se prueba origen de fondos. Contribuyente no obligado a contabilidad completa puede usar todos medios de prueba. Escritura pública sólo acredita otorgamiento y fecha, no veracidad de declaraciones (art.1700 CC). Contribuyente no probó flujo efectivo de dineros entre acreedora y él, no aportó otra prueba. Presunción l
Rechaza excepción de prescripción, rechaza nulidad, rechaza reclamo íntegramente, confirma Liquidación N°315000000322. Ordena girar impuestos. No condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.