Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCIÓN con JOSE TOMAS LETELIER Y COMPANIA LIMITADA
Fecha: 29-04-2019 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a empresa por utilizar facturas maliciosamente falsas en declaraciones de IVA y Renta, aplicando multa de $44.411.824 equivalente al 200% del perjuicio fiscal.
José Tomás Letelier y Compañía Limitada presentó declaraciones de IVA en mayo, junio y diciembre de 2016 utilizando tres facturas material e ideológicamente falsas de proveedores (Javier Ibáñez Verdugo, Saúl Eleazar Sanhueza Yáñez y Sociedad de Transportes y Corretajes del Sur Limitada) por montos totales de $34.848.147 en facturación. Estas facturas fueron también deducidas como gastos en la declaración de Renta 2017. El SII detectó que los proveedores nunca realizaron estas operaciones. El contribuyente rectificó voluntariamente sus declaraciones mediante formularios 2117 en mayo 2018.
El tribunal acreditó las irregularidades mediante los antecedentes del SII, cuyo personal tiene calidad de ministro de fe. Se configuran infracciones al artículo 97 N°4 incisos 1° y 2° del CT por presentación de declaraciones maliciosamente falsas e incremento malicioso de créditos fiscales. Se aplicaron circunstancias atenuantes (sin reincidencia, cooperación mediante rectificación) y agravantes (grado de cultura suficiente, conocimiento de obligaciones, perjuicio fiscal de $21.834.722). El tribunal ejerció discreción en fijación de multa dentro del rango 100-300% permitido, considerando bala
Se confirma denuncia contra José Tomás Letelier y Compañía Limitada. Se impone multa de $44.411.824, equivalente al 200% del perjuicio al interés fiscal actualizado. No hay condena en costas por ausencia de oposición.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.