Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
BENSAN JOFRE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 30-06-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidaciones de impuesto global complementario (2010-2011) por gastos no acreditados. La reclamante emitió facturas falsas sin servicios reales para financiar campañas políticas, registrando boletas de honorarios fraudulentas para rebajar base imponible.
Clara de las Mercedes Bensan Jofré, socia al 100% de Asesores en Gestión Integral EIRL, emitió facturas sin contraprestación de servicios a Sociedad Química y Minera de Chile S.A. (SQM) e Inversiones Caburga S.A. por solicitud de Giorgio Martelli para financiar campañas presidenciales de la Concertación en 2009-2010. Para rebajar su base tributaria, registró boletas de honorarios falsas de terceros (incluyendo su madre) y facturas de servicios inexistentes. Así lo reconoció ante funcionarios del SII en declaraciones juradas. Las liquidaciones 1054 y 1055 de 30.08.2016 rechazaron estos gastos e
El tribunal constata que la reclamante confesa y cumplidamente reconoció la falsedad de los documentos contables. Los gastos no cumplen requisitos del artículo 31 LIR: no fueron acreditados de forma fehaciente, no corresponden a servicios efectivamente prestados ni fueron debidamente justificados ante el SII. Conforme a los artículos 21, 33 N°1 y 54 de la LIR, los montos rechazados deben considerarse retiros de la sociedad, por ser la reclamante única socia (100% participación), agregándose a su renta bruta global para el cálculo del impuesto global complementario. La jurisprudencia de la Cort
Se rechaza el reclamo en todas sus partes. Se confirman íntegramente las liquidaciones 1054 y 1055 de 30.08.2016. Se condena a la reclamante al pago de costas de $2.000.000 por haber sido totalmente vencida sin motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.