Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Coquimbo
VELASQUEZ RIVERA con SII-DIRECCION REGIONAL LA SERENA
Fecha: 24-04-2013 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
ACOGE Ha Lugar
Se acogió el reclamo contra infracción por falta de documentos en transporte de mercaderías, al establecerse que el contribuyente exhibió guía de despacho válida que la fiscalizadora desestimó sin fundamento legal.
El 21 de febrero de 2013, se fiscalizó a Humberto Velásquez Rivera transportando 12.000 kilos de avena y 500 kilos de trigo desde Chillán a Ovalle. Se le curió infracción por no portar documentos legales. El reclamante alegó que compró las mercaderías el 5 de febrero con factura, las dejó en depósito del vendedor, y posteriormente emitió guía de despacho propia para trasladarlas. La funcionaria desestimó la guía exhibida sin reconocer su validez.
El tribunal aplicó el principio de que en infracciones sancionatorias corresponde al denunciante demostrar los elementos constitutivos, y valoró la prueba conforme sana crítica. Determinó que la compraventa perfeccionó el 5 de febrero mediante tradición simbólica con factura emitida. El traslado posterior del 21 de febrero, siendo ya el contribuyente propietario, requería guía de despacho propia conforme artículo 55 DL 825, la cual fue exhibida. La funcionaria fiscalizadora reconoció en audiencia que el contribuyente portaba guía de despacho y la desestimó sin fundamentos legales válidos.
Se acogió el reclamo dejando sin efecto la denuncia de infracción N° 1163912 de 21 de febrero de 2013. No se condenó en costas por existir motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.