Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
LU con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 07-08-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo y anula liquidaciones por compra de moneda extranjera basadas en facturas ideológicamente falsas emitidas por casa de cambios sin conocimiento del contribuyente.
YONGQIN LU, persona natural, recibió liquidaciones N° 542-544 (julio 2019) por $239.486.326 en impuestos por supuestas operaciones de compra de dólares con Saving Transfer durante 2015. El contribuyente alegó que las 19 facturas electrónicas eran ideológicamente falsas, emitidas sin su conocimiento por la casa de cambios. Denunció los hechos en junio 2019 señalando que cientos de personas (principalmente chinas) fueron víctimas de emisión fraudulenta de facturas. El SII basó las liquidaciones en las facturas sin investigar al emisor y requirió acreditar origen de fondos.
El tribunal concluyó que no se verificó la existencia efectiva de las operaciones de compra de moneda extranjera. Se acreditó que las facturas fueron ideológicamente falsas mediante prueba documental y testimonial. El SII incumplió sus instrucciones al no realizar actividad probatoria activa respecto de la presunción del artículo 70 LIR, basándose únicamente en las facturas cuya falsedad quedó probada. Las liquidaciones carecen de causa y fundamentación suficiente conforme artículos 11, 16 y 41 de Ley N°19.880, pues no explican cómo se aplican las normas al caso concreto ni consideran la denun
Se acoge el reclamo y se dejan sin efecto las Liquidaciones N° 542-544 de 23 de julio 2019 emitidas por DRM Santiago Centro. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.