Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
XU con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 07-08-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamación contra liquidación de impuesto a la renta por falta de causa y fundamentación, al comprobarse que las facturas de compra de moneda extranjera emitidas por casa de cambios fueron ideológicamente falsas.
Junying Xu, persona natural con participación en varias sociedades, fue liquidado por $17.104.303 en impuesto a la renta AT 2016 por supuestas compras de dólares a Saving Transfer por USD 82.000, según facturas Nº3192 y 3790. El SII citó al contribuyente para acreditar origen de fondos conforme arts. 70 y 71 LIR, quien alegó que las facturas eran ideológicamente falsas, emitidas sin su conocimiento real por la casa de cambios a cientos de personas principalmente chinas, desde 2015, sin efectivas operaciones de moneda extranjera.
El tribunal acreditó mediante prueba documental y testimonial la falsedad ideológica de las facturas: Saving Transfer emitió documentos sin transacciones reales, a personas sin aviso de actividades comerciales, sin notificación electrónica efectiva, algunas fechadas cuando los contribuyentes estaban fuera de Chile. Se constató falta de congruencia del SII: sus propias instrucciones exigen actividad probatoria activa en presunciones del art. 70 LIR, no cumplida. La liquidación basa en dos facturas falsas sin individualizar sociedades del contribuyente ni mencionar distribuciones o retiros. Viol
Se acoge reclamación y deja sin efecto Liquidación Nº551 de 23 de julio 2019, emitida por DRM Santiago Centro del SII, por falta de causa y fundamentación del acto administrativo. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.