Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
ZHAO con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 07-08-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra liquidaciones de impuestos por operaciones de compra de moneda extranjera con facturas ideológicamente falsas de Saving Transfer, anulando los actos por falta de causa y fundamentación.
Haiyong Zhao, persona natural sin giro comercial, recibió liquidaciones N° 686 al 688 (julio 2019) por $434.973.317 en impuestos, fundamentadas en facturas electrónicas exentas emitidas por casa de cambios Saving Transfer por compra de dólares. El contribuyente no fue notificado de tales facturas ni concurrió a citación de acreditación de fondos. Se acreditó en juicio que dichas facturas fueron emitidas ideológicamente falsas, sin operaciones reales, a cientos de personas principalmente chinas.
El tribunal constató mediante prueba documental y testimonial que las operaciones de compra de moneda extranjera nunca ocurrieron; las facturas fueron emitidas sin conocimiento del contribuyente y sin acreditación de transacciones reales. El SII incumplió su obligación de actividad probatoria activa en presunciones del art. 70 LIR, basándose solo en facturas falsas. Las liquidaciones carecen de causa y fundamentación al no verificarse las operaciones que les sirven de base. Falta congruencia entre instrucciones internas del SII y su proceder, sin individualizar en el acto las sociedades de las
Se acoge el reclamo anulando las Liquidaciones N° 686 al 688 de 26 de julio 2019 por falta de causa y fundamentación, sin condena en costas por existencia de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.