Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
PAN con XIII SII DRM STGO CENTRO
Fecha: 17-08-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Ha Lugar
Tribunal anula liquidaciones por falta de causa y fundamentación al acreditarse que las facturas de compra de moneda extranjera de Saving Transfer eran ideológicamente falsas.
Jinda Pan, persona natural, recibió liquidaciones (N°683-685 del 26.07.2019) por $286.765.008 de impuesto primera categoría, $162.402.184 de impuesto global complementario y $5.837.405 por reintegro del art. 97 LIR para el AT 2016. El SII basó estas liquidaciones en once facturas electrónicas exentas emitidas por la casa de cambios Saving Transfer por compras de dólares estadounidenses. La reclamante alegó que estas facturas eran ideológicamente falsas, que nunca realizó tales operaciones, que no tuvo conocimiento de ellas (fueron emitidas electrónicamente sin notificación) y que Saving Transf
El Tribunal acreditó a través de prueba documental y testimonial que las operaciones de compra de moneda extranjera cuestionadas no existieron efectivamente. Las facturas de Saving Transfer fueron calificadas como ideológicamente falsas. Se concluyó que el SII incumplió su obligación de realizar actividad probatoria activa conforme a artículos 70 y 71 de la LIR. La Liquidación adolece de falta de causa y fundamentación al no verificarse la existencia de las transacciones que la motivan. El acto administrativo no cumple requisitos esenciales exigidos por artículos 11, 16 y 41 de Ley N°19.880, i
Se acoge el reclamo y se dejan sin efecto las Liquidaciones N°683 a 685 de fecha 26 de julio de 2019 emitidas por la DRM Santiago Centro del SII. Se declara la nulidad por falta de causa y fundamentación. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.