Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
COMPANIA AGRICOLA DEL VALLE SA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 12-09-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
RECHAZA Confirmatorio Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación que desestimó pérdida tributaria de arrastre declarada para AT 2015, por falta de acreditación mediante contabilidad fidedigna y existencia de litigio previo sobre misma pérdida en otro tribunal.
Contribuyente agrícola declaró pérdida tributaria de arrastre de $656.554.394 para AT 2015. SII emitió Citación N°123 y posteriormente Liquidación N°1262 rechazando dicha pérdida. Contribuyente interpuso RAV que fue acogida parcialmente, manteniéndose rechazo de pérdida por estar reclamada en Cuarto TTA. Contribuyente reconoció error de transcripción en F22 del AT 2014. No aportó contabilidad completa en sede administrativa ni judicial, solo informe privado de auditoría que no abarcaba AT 2015.
Tribunal establece que contribuyente estaba obligado a acreditar renta efectiva mediante contabilidad completa y fidedigna según art. 17 CT. No se configuran vicios del art. 1° N°8 Ley 20.322, pues SII actuó conforme art. 63 CT al verificar pérdida declarada por contribuyente, independiente de litigio en otra sede. Contribuyente debió aportar balances, libros mayores y documentación sustentatoria para acreditar pérdida, pero solo presentó informe privado sin valor probatorio conforme art. 132 inc. 14 CT. Aplicación de sana crítica conforme arts. 131 y 132 CT determina que no se probaron hechos
No ha lugar al reclamo. Confírmase Liquidación N°1262 de 29/08/2018 en parte no modificada por Resolución RAV N°102.692. Sin costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.