Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Comercial Sea Sun Chile SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 22-09-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IVA y Renta por facturas falsas del proveedor Comercial e Inversiones Madriaga SpA, al no acreditarse la efectividad de las operaciones ni el pago conforme a ley.
Comercial Sea Sun Chile SpA fue liquidada por diferencias de IVA (períodos sept. y dic. 2016, enero y junio 2017) y Renta (AT 2017 y 2018) por facturas del proveedor Comercial e Inversiones Madriaga SpA. El SII rechazó crédito fiscal IVA y costos por facturas Nº2127, 2158, 2181 y 2194, calificándolas de falsas. La reclamante alegó haber realizado las operaciones y pagado en efectivo, pero no acreditó los medios de pago del art. 23 N°5 DL825. El proveedor no fue habido y presenta doble juego de facturas.
El tribunal resolvió que la contribuyente no acreditó la efectividad material de las operaciones ni el pago por medios legales (cheque nominativo, transferencia, etc.) conforme art. 23 N°5 DL825. Las facturas fueron calificadas como ideológica y materialmente falsas según informe SII: existencia de doble juego de facturas (rango 2150-2200), factura 2194 con timbre distinto y emitida a otro contribuyente (Framar SpA). El representante legal declaró desconocer al emisor de facturas. La declaración notarial del supuesto proveedor resultó insuficiente. No procede crédito fiscal IVA ni deducción de
Rechaza reclamo. Confirma Liquidaciones N°3, 4, 5 y 6 de IVA y Renta. Condena en costas a la reclamante por carecer de motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.