Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
VALDERRAMA TOLEDO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 29-09-2023 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario por AT 2014 por subdeclaración de rentas presuntas de bienes raíces. Desestima nulidad de citación y falta de acreditación de porcentaje de participación menor alegado.
Contribuyente Jaime Manuel Valderrama Toledo fue citado por el SII por inconsistencias en su declaración F22 AT 2014 respecto de rentas presuntas de bienes raíces y rentas del artículo 42 N°1 LIR. No comparó a la citación. El SII emitió liquidación N°416401000142 de 16.05.2017 por $4.901.802 de Impuesto Global Complementario. Contribuyente reclama alegando nulidad de citación por notificación en domicilio erróneo (San Bernardo en lugar de San Fernando) y subsidiariamente objeta el monto de rentas presuntas, señalando tener solo 5% de participación en el bien raíz, no el 100% computado por el S
El tribunal analiza que: (1) la presunción de legalidad de actos administrativos corresponde al contribuyente desvirtuar mediante prueba; (2) conforme artículo 21 Código Tributario, corresponde al contribuyente acreditar veracidad de declaraciones; (3) en sede administrativa no aportó antecedentes que desvirtuaran las partidas cuestionadas; (4) en sede judicial tampoco acompañó documentación que acreditara su aseveración sobre porcentaje de 5%; (5) el SII aportó Formularios 2890 y datos catastrales que constatan que el contribuyente poseía el 100% de derechos en los inmuebles en AT 2014; (6) s
Se rechaza el reclamo contra la Liquidación N°416401000142. Se confirma la liquidación y se ordena girar los impuestos correspondientes. Se condena al reclamante en costas por $500.000 por no tener motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.