Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
VALLADARES ROJAS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XIV DR STGO PONIENTE
Fecha: 12-10-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación de jubilada contra liquidación de IDPC por $3.068.292 del 2016, concluyendo que no percibió ingresos económicos sino solo pensión, siendo víctima de fraude de su hijo.
Silvia Valladares Rojas, jubilada desde 1997 con pensión de $530.000 mensuales, fue engañada por su hijo Francisco Retamal en 2005 para firmar un poder amplio que le permitió iniciar actividades económicas (transporte y comercialización) a su nombre ante el SII. En 2017 descubrió una deuda tributaria por embargo en su cuenta bancaria. El SII emitió Liquidación N° 160403375 de abril 2019 fijando IDPC de $3.068.292 para el año tributario 2016 por ingresos declarados de $9.213.090. La reclamante presenta querella criminal por estafa contra su hijo.
El tribunal analiza prueba documental, testimonial y oficios que acreditan: (1) la contribuyente solo percibe ingresos por jubilación; (2) su domicilio real nunca fue Talca sino Región Metropolitana, mientras el domicilio ante SII coincide con el de su hijo; (3) presenta deterioro psicorgánico desde hace 5 años según informe neuropsicológico, siendo improbable realizara operaciones comerciales; (4) el SII no aportó los cheques de devoluciones de impuestos ni el mandato otorgado; (5) la Liquidación adolece de error al no deducir crédito por IDPC contra IGC pagado; (6) las observaciones son gené
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Liquidación N° 160403375 de 4 de abril 2019. No se condena en costas a la parte reclamada por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.