Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
NEOBIZA S.A. con SII DR METROPOLITANA SANTIAGO ORIENTE
Fecha: 02-11-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Óscar Meriño Maturana
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de NEOBIZA SpA contra liquidaciones de IDPC e IVA. Confirma afectación a IVA por actividad de financiamiento, pero anula liquidaciones de IDPC por errores en base imponible y costos no considerados.
NEOBIZA SpA desarrolla negocio de compra de cupos en dólares de tarjetas de crédito, entregando pesos chilenos. SII emitió liquidaciones N° 108 a 141 del 30.08.2019 por $595.106.750 incluyendo IDPC e IVA. Contribuyente sostiene operación es compra de bien incorporal, no servicio ni venta. SII consideró actividad de financiamiento sujeta a IVA y IDPC. Discrepancia en cálculo de ventas y costos: SII usó cifras no concordantes con contabilidad del contribuyente.
Tribunal determina que las operaciones constituyen servicio comprendido en art. 20 N°3 LIR (actividades de financiamiento), por lo que procede afectación a IVA conforme art. 2° DL 825. Sin embargo, respecto IDPC para años 2017-2018, SII incurrió en errores: (1) no consideró costos ni gastos detallados en balances (arriendo, remuneraciones, etc.) requeridos por arts. 29 y 31 LIR; (2) utilizó cifras de ventas y costos discordantes con contabilidad sin justificación; (3) no explicó metodología de cálculo. Contabilidad de contribuyente, no cuestionada como fraudulenta, debe preferirse conforme art
Acoge parcialmente reclamo. Anula liquidaciones N° 117, 130 y 131 (IDPC años 2017-2018). Confirma liquidaciones N° 108 a 116, 118 a 129 y 132 a 141 (IVA y otros períodos). Sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.