Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal del Biobio
PARQUE HUALPÉN DESARROLLO LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 15-11-2023 · Materia: Giro · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Parque Hualpén contra giros de Impuesto Territorial, ordenando anulación de giros suplementarios por error en base imponible.
Parque Hualpén Desarrollo Limitada recurre contra giros suplementarios números 9103855 y 9103857 relativos al inmueble rol 7021-266 de Hualpén, notificados el 19 de junio de 2023. El SII se allana parcialmente al reclamo, reconociendo error de cálculo en el avalúo fiscal 2022 y comprometiéndose a anular dichos giros en diciembre de 2023.
El Tribunal constata el allanamiento total del SII respecto de la anulación de los giros cuestionados. Respecto de la condena en costas, aplica el artículo 132 inciso 1° del Código Tributario que expresamente prohíbe condenar en costas al Servicio cuando existe allanamiento total. El tribunal rechaza la petición de devoluciones de dinero al considerar que los giros no fueron pagados.
Acoge el reclamo de Parque Hualpén. Ordena al SII dejar sin efecto los giros folios 9103855 y 9103857 del inmueble rol 7021-266 de Hualpén. Rechaza condena en costas al SII conforme artículo 132 del Código Tributario.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.