Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
MALAGA ASESORIAS Y CONSULTORIAS SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 28-11-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra Liquidación N° 267 de 2017 que determinó diferencia de Impuesto Única de Primera Categoría, por insuficiencia de prueba respecto a gastos de servicios contables, diferencia de cambio y PPUA.
MÁLAGA ASESORÍAS y CONSULTORÍAS SpA, sociedad rentista de capitales con participación en Sigdo Koppers S.A., presentó AT 2016 declarando pérdida tributaria por $1.645.189.353 y solicitando devolución de PPUA por $193.457.750. El SII emitió Liquidación N° 267 (09.05.2017) rechazando la devolución de PPUA por falta de documentación del libro FUT, desconociendo gasto por servicios contables con Tax Andes ($56.160.000 anual), cuestionando diferencia de cambio por deuda en USD con Gibralfaro Investment, e impidiendo deducción de pérdida de ejercicios anteriores por existencia de liquidaciones del A
El tribunal verificó que la documentación aportada resulta insuficiente y contradictoria. Respecto al contrato con Tax Andes Consulting: fue instrumento privado sin fecha cierta, su representante (Alejandro Reyes Pizarro) es ejecutivo de Sigdo Koppers sin acreditación de vínculo laboral, los registros contables fueron elaborados posteriores (29.04.2016 y 13.09.2016) sin acreditar servicios durante 2015, las facturas no concuerdan con el precio único de 480 UF pactado, y no se aportaron los informes mensuales de contabilidad comprometidos contractualmente. Sobre diferencia de cambio: aunque rec
Se rechaza íntegramente el reclamo. Se confirma la Liquidación N° 267 de 09.05.2017 emitida por el SII. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.