Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal de Coquimbo
MORENO PONCE con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION
Fecha: 30-11-2023 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de socia contra liquidación de impuesto único por presuntos errores en cálculo de FUT y créditos de primera categoría en años 2017-2019.
Raquel Alejandra Moreno Ponce, socia del 50% de Panadería Moreno Limitada, reclama liquidación N°72 de abril 2020 por $17.823.664 de impuesto único. La sociedad fue fiscalizada por subdeclaración de IVA. El SII determinó diferencias en el crédito de impuesto de primera categoría repartido a socios en años 2013-2016 y 2018-2019, originadas por saldos sin derecho a crédito de 2012-2013 (artículo 14 Quáter). La reclamante argumentó que el fiscalizador excluyó el año tributario 2011 del cálculo de FUT y acumuló erróneamente saldos sin crédito para 2017.
El tribunal constata que ambas partes admiten errores en las declaraciones iniciales. Aunque el SII estaba autorizado para determinar impuesto distinto, el acto debe basarse en cálculos claros refrendados por contabilidad y prueba. Los cálculos controvertidos respecto al orden de imputación de retiros a utilidades más antiguas requieren claridad total. El SII formalizó observaciones (omisión de gastos, saldos iniciales erróneos, exceso del tope de 1440 UTM, duplicación de créditos) que la reclamante no desvirtúó. Los contadores de la actora, pese a depositar en juicio, no absolvieron las objec
Se rechaza el reclamo. Se confirma la Liquidación N°72 de 28 de abril de 2020. No hay condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.