Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Coquimbo
MORENO PONCE con SII DIRECCIÓN REGIONAL LA SERENA
Fecha: 30-11-2023 · Materia: Liquidación · Juez: César Manuel Verdugo Reyes
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidación por impuesto único de primera categoría, confirmando determinación del SII sobre retiros de utilidades y aplicación del artículo 14 Quáter de la LIR en años tributarios 2017-2019.
Panadería Moreno Limitada, constituida el 23 de octubre de 2009 con participación al 50% del reclamante Andy Alfredo Moreno Ponce, fue fiscalizada por el SII respecto al Fondo de Utilidades Tributarias (FUT). El SII detectó discrepancias en la imputación de retiros de socios relativos a utilidades sin derecho a crédito generadas en 2012-2013 mediante aplicación del artículo 14 Quáter. El reclamante contrapropuso un cálculo distinto del FUT, argumentando que el SII excluyó el año tributario 2011 en sus cálculos. La Resolución Exenta 121 de 21 de abril de 2020 resolvió desfavorablemente la respu
El tribunal establece que el SII estaba autorizado para determinar impuesto distinto al declarado, pues el contribuyente reconoce errores en sus declaraciones. Se requiere claridad en cálculos y respaldo contable para aceptar nueva determinación impositiva por retiros. El SII planteó observaciones a la propuesta del reclamante (omisión de gasto rechazado, saldos iniciales erróneos, exceso del tope de 1440 UTM en artículo 14 Quáter, duplicación de créditos), que el reclamante no desvirtuó adecuadamente. Los testigos de la parte reclamante no abordaron estas observaciones relevantes. Las propues
Se rechaza el reclamo y se confirma la Liquidación 71 de 28 de abril de 2020. No se condena en costas por haber tenido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.