Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
AMBIADO OLIVARES con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XVI DR SANTIAGO SUR
Fecha: 30-11-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo contra liquidaciones de IGC por exceso de sueldo empresarial y remuneraciones, confirmando que aplicó correctamente el artículo 31 N°6 de la LIR al limitar el gasto a cotizaciones previsionales obligatorias.
Renato Ambiado Olivares, socio de Sociedad Educacional Humboldt Ltda., recibió remuneraciones en enero y febrero de 2013 por $3.862.564 y $5.469.124 respectivamente. El SII fiscalizó la sociedad y luego citó directamente al socio, rechazando como gasto el exceso de sueldo sobre el tope máximo de cotizaciones previsionales obligatorias (70,3 UF). Emitió liquidaciones por IGC y reintegro por $2.886.444 más reajustes e intereses.
El tribunal estableció que las remuneraciones a socios deben sujetarse al artículo 31 N°6 inciso 3° de la LIR, aceptándose como gasto solo hasta el monto afecto a cotizaciones previsionales obligatorias. El exceso constituye gasto rechazado conforme artículo 33 N°1, afectable al socio con tributación especial del artículo 21 literal i) inciso 3°. El reclamante no presentó prueba en etapa judicial respecto del exceso de remuneración, incumpliendo el onus probandi del artículo 21 del Código Tributario. El SII actuó dentro del marco legal aplicable.
Se rechaza el reclamo y se confirman íntegramente las Liquidaciones N° 1562 y 1563 de fecha 31.08.2017. Se condena al pago de costas personales de $500.000 por falta de motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.