Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Cuarto
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL STGO SUR con CELEPAK COMERCIAL LTDA.
Fecha: 01-12-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: María Francisca Villamán Rodríguez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza denuncia del SII contra Celepak Comercial Ltda. por utilización de facturas ideológicamente falsas, al no acreditarse fehacientemente el dolo ni la participación culpable del denunciado.
El SII denunció a Celepak Comercial Ltda. por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del CT, alegando que durante períodos entre noviembre 2017 y agosto 2018 registró y declaró IVA crédito fiscal amparado en 19 facturas ideológicamente falsas emitidas por Comercializadora RCD Karin Hormazábal E.I.R.L., con perjuicio fiscal de $23.185.311. El denunciado no presentó descargos. Según antecedentes del SII, una proveedora facilitaba facturas falsas a 17 clientes incluyendo la denunciada.
El tribunal aplicó el estándar de sana crítica para apreciar pruebas conforme al artículo 132 CT. Analizó que los propios Informes Legales N°3 y N°8 del SII reconocen que la prueba es de baja calidad y que no ha sido posible acreditar el dolo de los participantes ni que los receptores realizaran las conductas que tipifican el ilícito. El SII mismo sugirió no proceder contra la denunciada por insuficiencia probatoria. No consta que se haya contactado al dueño real identificado. El tribunal concluyó que no se cumple el estándar probatorio mínimo para confirmar la denuncia ni demostrar que se rea
Se rechaza el Acta de Denuncia N°10 de 27 de julio 2022 y se absuelve de sanción a Celepak Comercial Ltda. Cada parte pagará sus propias costas. Se ordena al Director Regional dar cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.