Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
REYES GARCÉS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 07-12-2023 · Materia: Artículo 8 bis CT · Juez: Mario Alejandro Adauy Vega
RECHAZA Ha Lugar No Ha Lugar No Ha Lugar Revocatorio
Tribunal rechaza reclamo por vulneración de derechos presentado por contribuyente que cuestiona liquidaciones tributarias alegando defectos en notificación e identificación entre persona natural y empresario individual.
Timoteo Segundo Reyes Garces, empresario individual, fue notificado el 17 de noviembre de 2020 conforme artículo 60 CT para justificar origen de fondos de inversiones realizadas en 2019 (compra vehículo por $27.900.000 e inversiones en fondos mutuos por diversos montos). Posteriormente fue citado y se emitieron Liquidaciones n°s 45 a 50. El reclamante argumenta que las inversiones no corresponden al empresario individual sino a persona natural sin giro, generando confusión en la identificación del contribuyente fiscalizado y defectos en la notificación de las liquidaciones.
El tribunal considera que existe un hecho no controvertido: el reclamante fue notificado, citado y luego notificado de las liquidaciones. Respecto al artículo 8 bis CT, el tribunal analiza si hubo vulneración en la identificación clara del contribuyente y en la precisión de los motivos de la actuación fiscal. Se examina si el Servicio identificó adecuadamente a quién dirigía la fiscalización (persona natural versus empresario individual) y si las liquidaciones fueron legalmente notificadas al sujeto pasivo correcto. El tribunal evalúa también si existió violación al derecho a la defensa y a la
El tribunal rechaza el reclamo por vulneración de derechos, confirmando las actuaciones del Servicio de Impuestos Internos. Desestima los argumentos sobre defectos en notificación e identificación del contribuyente, encontrando que el proceso administrativo cumplió con los requisitos del artículo 8 bis CT.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.