Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
ORTIZ INOSTROZA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL RANCAGUA
Fecha: 22-12-2023 · Materia: Liquidación · Juez: Macarena Del Pilar Arteaga Cisternas
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo de contribuyente contra liquidaciones por inversión en vehículos, confirmando solo parcialmente el valor de una camioneta mediante prueba documental.
Eulogio Ortiz Inostroza, comerciante y contribuyente de primera categoría, reclama tres liquidaciones (92, 93 y 94) emitidas por SII el 15 de julio de 2020 por montos totales de $23.198.627. Las liquidaciones cuestionaban: (a) el origen de fondos para inversión en seis vehículos usados por $26.080.001, y (b) mayor valor no declarado en enajenación de vehículos por $34.239.714. El reclamante alegó haber adquirido vehículos siniestrados en remate a menor precio y haber obtenido fondos de ganancias y créditos de consumo.
El tribunal aplicó estándar de probabilidad prevalente en cuestión puramente pecuniaria. Reconoció que en cinco de seis operaciones el SII consideró el precio señalado por el contribuyente, siendo controvertido solo el de la camioneta Mazda BT50 placa GGPT-24. Mediante análisis de sana crítica de la prueba, determinó que el reclamante no acreditó el origen de fondos ni desvirtuó los valores de venta. Sin embargo, la factura N°100928 de Remates Ovalle Edwards S.A. del 2 de marzo 2016 probó que la camioneta fue adquirida a $5.942.580, no a $12.493.311 como liquidó el SII.
Se acoge parcialmente el reclamo. Se ordena reliquidar considerando el valor real de adquisición de la camioneta Mazda BT50 ($5.942.580 según factura). Se rechaza el resto del reclamo respecto al origen de fondos y valores de venta. Sin costas. Se ordena cumplimiento administrativo por parte del SII.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.