Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
HOFFMANN COCHOT con SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 23-05-2013 · Materia: Liquidación
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra liquidaciones de diferencias de IVA e Impuesto a la Renta (años 2008-2010) por vicios procedimentales en citación y tasación de bases imponibles.
Rodolfo Hoffmann Cochot, constructor, fue citado mediante Citación N° 33 de 28.04.2011 para acreditar créditos fiscales e IVA de períodos 2008-2010. El documento de citación contenía inconsistencia: señalaba fecha de notificación 25.11.2011 (futura). El contribuyente alegó imposibilidad de responder por daño del terremoto 2010 que afectó documentación. Posteriormente, el SII emitió Liquidaciones 289-330 (29.06.2011) rechazando créditos fiscales y tasando bases imponibles de renta.
El Tribunal estimó que la Citación N° 33 incurrió en vicio de forma insaneable al contener fecha futura de notificación, vulnerando derechos procedimentales del contribuyente. Aunque el SII tuvo en su poder Libros de Compras y Ventas de 2007-2008 desde enero 2011, no los consideró en liquidaciones. La tasación de base imponible del Impuesto de Primera Categoría infringió normas del Código Tributario (art. 6°) y artículo 35 LIR al usar comparables no homogéneos (diferentes giros). La presunción legal de la tasación fue desvirtuada con contabilidad aportada. El tribunal aplicó límite probatorio
Acoge parcialmente reclamo. Anula Liquidaciones 289-295 (IVA períodos 2008-2010). Confirma Liquidaciones 296-330 (IVA resto y diferencias de renta derivadas de rechazo de créditos). No condena en costas por parcial acogimiento.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.