Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO con AQUA 3 INGENIERIA SANITARIA LTDA.
Fecha: 15-02-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Aqua 3 Ingeniería Sanitaria por aumento malicioso de crédito fiscal IVA sin respaldo documental en formularios 29 de 2019-2021, aplicando multa del 150% de lo defraudado.
La empresa Aqua 3 Ingeniería Sanitaria Limitada presentó declaraciones mensuales (formularios 29) en períodos de febrero, septiembre y diciembre de 2019, noviembre de 2020 y abril de 2021, declarando créditos fiscales IVA superiores a los registrados en su registro electrónico de compras y sin documentación tributaria de respaldo. El crédito fiscal declarado ascendía a $45.141.774, mientras que el registrado era de $8.873.133, generando un crédito fiscal irregular de $32.429.857 utilizado para disminuir su carga tributaria.
El tribunal constató que la denunciada declaró maliciosamente créditos fiscales inexistentes en los formularios 29 sin documentación legal de respaldo, acreditándose mediante comparación de formularios con registro de compras. Los socios reconocieron en declaraciones juradas haber modificado valores de crédito fiscal sabiendo que no tenían documentación de respaldo, aunque alegaron problemas de caja. El contador advertía que las declaraciones eran incorrectas. La falta de descargos del denunciado permitió la sentencia conforme al artículo 161 N°4 del Código Tributario. El tribunal consideró ci
Se confirma el Acta de Denuncia N°3 por infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario y se condena a pago de multa de $60.797.087 equivalente al 150% de los impuestos evadidos ($40.531.391). Se condena en costas a la denunciada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.