Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
JUAN CARLOS CERDA CELIS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 27-02-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Rechazo de reclamo contra liquidaciones de Impuesto Global Complementario 2014-2016 por insuficiencia probatoria del reclamante para desvirtuar determinaciones del SII sobre distribuciones de sociedades acogidas al artículo 14 bis.
Juan Carlos Cerda Celis, poseedor de 2% de participación en Inversiones Paris Limitada (acogida a régimen 14 bis), fue fiscalizado junto a la sociedad por supuestas omisiones en declaración de ingresos. El SII practicó requerimientos de documentación en 2015 que no fueron cumplidos. Posteriormente, en 2017, se emitieron Liquidaciones N°481, 482 y 483 por Impuesto Global Complementario años tributarios 2014, 2015 y 2016, determinando base imponible sobre distribuciones de la sociedad. El reclamante cuestionó estas liquidaciones en procedimiento general de reclamación.
El tribunal estableció que las liquidaciones fueron dictadas conforme a derecho, puesto que el régimen del artículo 14 bis permitía tributar sobre retiros y distribuciones sin distinguir origen o fuente. Se constataron hechos no controvertidos: la participación accionaria del reclamante, la condición de la sociedad bajo 14 bis, y las distribuciones realizadas. El tribunal reafirmó que la auditoría tributaria es facultad exclusiva del SII, siendo la instancia judicial de revisión de legalidad formal y de fondo, no de reauditoria. Se requería que el reclamante acompañara prueba suficiente para d
Se rechaza el reclamo interpuesto por Juan Carlos Cerda Celis contra las Liquidaciones N°481, 482 y 483 de fecha 25.07.2017, confirmándose en todas sus partes el actuar del Servicio de Impuestos Internos en la emisión de dichas liquidaciones.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.