Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Segundo
Inmobiliaria e Inversiones Puerta del Sol Spa con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 12-03-2024 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de inmobiliaria contra liquidaciones de IDPC por subdeclaración de ingresos en venta de inmuebles. El tribunal confirma que los ingresos deben contabilizarse según escrituras públicas notariales, no por descuentos posteriores en documentos privados.
Inmobiliaria e Inversiones Puerta del Sol SpA, dedicada a venta de viviendas, presentó declaraciones de renta para AT 2016 y 2017 (F22). El Servicio emitió Citación N° 49 para aclarar discrepancias entre ingresos declarados e información notarial. Al no cumplir, se emitieron Liquidaciones N° 345-347 por $935.362.500 por concepto de diferencias en IDPC e ingresos. La reclamante alegó que las diferencias correspondían a descuentos posteriores otorgados mediante documentos privados, no contabilizados.
El tribunal analiza que conforme a los artículos 1793, 1801 y 1808 del Código Civil, el contrato de compraventa de bienes raíces requiere escritura pública y su precio es determinante. Según artículo 29 LIR, los ingresos brutos incluyen todos derivados de actividades de primera categoría. El tribunal concluye que las modificaciones a contratos solemnes deben realizarse con igual formalidad (escritura pública) y no por documentos privados. Los ingresos deben contabilizarse según lo informado por notarías (artículo 76 CT), siendo ésta ley para las partes. Respecto depreciación, no hubo acreditac
Se rechaza el reclamo. Se confirman Liquidaciones N° 345 a 347 de 28 de agosto de 2019. No se condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.