Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SIELFELD GUNDLACH con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN
Fecha: 14-03-2024 · Materia: Giro · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Reclamación contra giros de sobretasa de impuesto territorial (Ley 17.235 art. 8) en inmueble con prohibición parcial de edificar por expropiación. Tribunal analiza aplicabilidad de exención según Circular SII 31.
Juan Ernest Sielfeld Gundlach reclama contra giros folios 1892000321 y 1892000421, emitidos el 30 de agosto de 2021, que corresponden a órdenes de ingreso de sobretasa de impuesto territorial respecto del inmueble rol 2000-27, Talcahuano (calle Jaime Repullo 296). El avalúo fiscal 2021 fue $86.004.012, generando impuesto de $238.408 y sobretasa por igual monto. El reclamante argumenta que el predio se encuentra parcialmente afecto a expropiación (congelamiento) con prohibición de construir, lo que impediría la aplicación de la sobretasa.
El tribunal considera que conforme a la Circular SII 31 de 12.07.2019, interpretando el artículo 8 de la Ley 17.235, no se consideran sitios no edificados aquellos con prohibición total de edificar señalada en instrumento de planificación territorial. Cuando existe prohibición total de edificar acreditada mediante documento oficial de la Dirección de Obras Municipal, procede eliminación total de la sobretasa. El Servicio plantea que solo existe prohibición parcial (franja de 399,90 m² equivalente a 19,78% de los 2.021 m² totales) según Certificado de Informaciones Previas DU-CIP 462/21 de 01.0
Se requiere análisis de documentación adicional respecto de si procede exención total o parcial de la sobretasa según grado de prohibición de edificar acreditado. El tribunal debe resolver si la prohibición es total o parcial y si el contribuyente cumplió requisitos administrativos previos para solicitar la exención.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.