Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Tercero
MAQUINARIAS Y EQUIPOS MAQSA S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS XV DR STGO ORIENTE
Fecha: 18-03-2024 · Materia: Liquidación · Juez: Dora Luisa Bastía Santander
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de MAQSA contra liquidaciones de impuestos de primera categoría e impuesto único por año 2014, confirmando el ejercicio de tasación del SII respecto a enajenación de activos fijos y cuotas de leasing.
MAQSA S.A., empresa de arriendo de vehículos y maquinarias, presentó declaración de renta para AT 2014 con pérdida tributaria de ejercicios anteriores por $321.779.410. El SII inició fiscalización y emitió liquidaciones N°1042 y 1043 por $817.434.917 rechazando parcialmente gastos y aplicando impuesto único del artículo 21 LIR por tasación de activos fijos y cuotas de leasing. MAQSA interpuso reposición administrativa parcialmente aceptada y luego reclamo tributario.
El tribunal analiza: (1) Enajenación de activos fijos: constata que los precios de venta fueron notoriamente inferiores al valor tributario, justificando el ejercicio de la facultad de tasación del artículo 64 CT y aplicación de impuesto único artículo 21 LIR inciso tercero, sin que la actora aportara antecedentes en juicio para desvirtuarlo. (2) Cuotas de leasing: la propia actora reconoce error involuntario al ajustar $144.862.297 que correspondían a opciones de compra, no a cuotas de leasing, y no aportó prueba para acreditar que constituían costos activables. (3) Pérdida de arrastre: no se
Se rechaza íntegramente el reclamo y se confirman las Liquidaciones N°1042 y 1043 de 30.08.2017. Se condena en costas personales a la reclamada por $3.000.000. Se ordena girar los impuestos en oportunidad legal.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.