Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN con SERVICIOS SAN MARTÍN SPA
Fecha: 18-03-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por aumento indebido de crédito fiscal IVA mediante 8 facturas falsas. Multa de $74.133.316 (200% de impuestos evadidos).
Servicios San Martín SpA utilizó 8 facturas falsas provenientes de cuatro supuestos proveedores durante mayo 2020 y abril-mayo 2021, aumentando indebidamente su crédito fiscal IVA en $36.304.268. Las facturas detallaban compras de castañas por volúmenes elevados. El representante legal Gilberto Antonio San Martín Ortiz reconoció en declaración jurada la falsedad de las facturas y su compra a Artemio Sepúlveda Palacios. Las empresas proveedoras carecían de trabajadores, equipos, capital suficiente y no realizaron operaciones reales.
El tribunal confirmó que los hechos constituyen infracción al art. 97 N°4 inciso 2° del CT por maniobra maliciosa de aumentar créditos fiscales con documentos tributarios falsos. Se constató que el representante legal actuó con dolo directo, reconociendo la falsedad de las facturas. Se aplicó art. 107 del CT considerando: no reincidencia (atenuante), grado de cultura suficiente (agravante por participación directa), adecuado conocimiento de obligación legal (agravante), perjuicio fiscal de $36.304.268 (agravante), presentación de declaración jurada (atenuante). El dolo fue descartado como agra
Se confirma la denuncia por infracción al art. 97 N°4 inciso 2° del CT. Se aplica multa de $74.133.316 equivalente a 200% de impuestos evadidos reajustados a marzo 2024. No se condena en costas. Director Regional ejecutará sentencia administrativamente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.