Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CHILLAN con TRANSPORTES FELIPE EDGARDO CARO MOYA EIRL
Fecha: 26-03-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Empresa de transportes condenada por aumentar indebidamente crédito fiscal IVA mediante factura falsa, sin presentar descargos. Multa de $1.332.851.
Transportes Felipe Edgardo Caro Moya EIRL utilizó factura N°72 falsa de Comercial San Agustín Limitada por $3.808.000 (IVA $608.000) en marzo 2020. El representante legal reconoció haber comprado la factura a tercero pagando 50% del IVA. Registró el crédito fiscal en formulario F29 y lo declaró, causando perjuicio fiscal de $767.904. Posteriormente rectificó en noviembre 2020 y pagó lo adeudado, pero sin descargos en el procedimiento.
El tribunal confirmó que la conducta configura infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT: aumento malicioso de crédito fiscal IVA. Se acreditó la falsedad de la factura por inexistencia de capacidad del proveedor (sin trabajadores, vehículos ni domicilio comercial). El representante legal reconoció expresamente la ilicitud en declaración jurada de 14.08.2020. Como agravante se consideró el grado de cultura suficiente del infractor. Como atenuantes: ausencia de reincidencia, rectificación posterior del formulario y pago del crédito adeudado. Se aplicó artículo 107 CT para determinar sancio
Se confirma la denuncia. Se sanciona con multa de $1.332.851 (170% de impuestos evadidos reajustados a marzo 2024). Sin condena en costas. Director Regional dispondrá cumplimiento administrativo.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.