Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN con Muebles Construcción Rodrigo Mellado Román
Fecha: 01-04-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA Ha Lugar No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por declaraciones maliciosamente falsas y sobre declaración de créditos fiscales sin respaldo documental, imponiendo multa de $137.982.785 (230% de impuestos evadidos).
Muebles Construcción Rodrigo Mellado Román E.I.R.L. (RUT 76.679.193-K), contribuyente del IVA y renta primera categoría, incurrió en dos conductas fraudulentas: (1) declaración de créditos fiscales sin respaldo documental en 30 periodos mensuales entre enero 2018 y agosto 2020, generando diferencias de $19.280.247 (2018), $7.713.253 (2019) y $5.068.882 (2020); (2) subdeclaración de débitos fiscales en 23 periodos entre enero 2019 y noviembre 2020, con diferencias de $6.424.767 (2019) y $6.637.265 (2020). Contribuyente no presentó descargos ni prueba alguna.
El tribunal confirma que los hechos configuran infracciones al artículo 97 N° 4 incisos 1° y 2° del Código Tributario. Constata que el contribuyente actuó maliciosamente para rebajar bases imponibles mediante presentación de declaraciones falsas y aumentó indebidamente créditos fiscales sin respaldo legal. El acta de denuncia, emitida por ministro de fe, genera presunción de veracidad. Se analizan circunstancias agravantes del artículo 107: no reincidencia (atenuante), grado de cultura e intención clara de fraude (agravantes), perjuicio fiscal de $47.917.344 al mes de junio 2021 (agravante). A
Se confirma el Acta de Denuncia N° 13 declarando que el contribuyente cometió la infracción denunciada. Se aplica multa de $137.982.785 equivalente a 230% de impuestos evadidos reajustados a abril de 2024. Se ordena girar la multa. Se dispone cumplimiento administrativo sin condena de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.