Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL CONCEPCIÓN con TRANSPORTES PEREZ JORQUERA LTDA
Fecha: 03-04-2024 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se confirma acta de denuncia por maniobras maliciosas para incrementar crédito fiscal mediante facturas falsas de IVA, condenándose a multa de 200% de impuestos evadidos.
Transportes Pérez Jorquera Ltda. registró en su contabilidad y declaró en formularios 29 de enero, marzo y mayo de 2018 seis facturas falsas emitidas por Comercial y Transportes Vans Spa por servicios nunca prestados. La denunciada reconoció las facturas en declaración jurada del 20.10.2021, pero Vans Spa carecía de insumos, maquinaria, domicilio adecuado y no registraba vehículos Freightliner mencionados. El perjuicio fiscal por IVA evadido ascendía a $8.768.217 al mes de diciembre de 2021.
Se acredita la infracción del art. 97 N°4 inciso 2° del CT mediante análisis de documentación: contribuyente registró facturas de operaciones inexistentes destinadas únicamente a aumentar indebidamente crédito fiscal. Se aplica art. 107 CT identificando dos agravantes (grado de cultura del infractor y perjuicio fiscal alto de $10.539.397 actualizado a abril 2024) y dos atenuantes (ausencia de reincidencia en infracción de especie y en infracciones semejantes). Al no deducir querella el SII, procede solo sanción pecuniaria conforme factores concurrentes.
Se confirma acta de denuncia por infracción art. 97 N°4 inciso 2° CT. Se aplica multa de $21.078.794 equivalente a 200% de impuestos evadidos reajustados a abril 2024. Se ordena girar la multa sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.