Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
LICORERIA PARADERO 18 SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL TEMUCO
Fecha: 04-04-2024 · Materia: Liquidación; Resolución
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Licorería Paradero 18 SpA contra resolución que declaró falsas 19 facturas de proveedores y rechazó crédito fiscal de IVA, confirmando liquidaciones de diferencias tributarias.
Licorería Paradero 18 SpA registró crédito fiscal del IVA amparado en 19 facturas electrónicas de tres proveedores (Action SpA, Construcciones y Transportes Allipén SpA, Fenomix SpA) en períodos noviembre-diciembre 2018 y mayo-junio 2019. El SII declaró falsas dichas facturas mediante Resolución Exenta N°60 de 14.02.2022 y emitió liquidaciones N°35 a 43 de 15.02.2022 determinando diferencias de IVA, impuesto de primera categoría y reintegro. La contribuyente aportó copias de cheques y transferencias bancarias como prueba de pago, alegando efectividad de operaciones.
El Tribunal establece que aunque existe discusión sobre aplicabilidad supletoria de la Ley N°19.880, el SII debe emitir actos debidamente fundados conforme artículo 11 inciso 2° de dicha ley. Sin embargo, la prueba aportada por la reclamante (transferencias en fechas distintas a emisión de facturas, cheques sin timbre, sin cartolas bancarias) resulta insuficiente para acreditar efectividad de operaciones. El SII demostró irregularidades en proveedores (no registran compras, conducta tributaria irregular, no ubicables). Los antecedentes probatorios del tribunal respaldan la calificación de fals
Se rechaza la solicitud de nulidad por falta de fundamentación de las liquidaciones 35 a 43 y Resolución Exenta N°60. Se confirman ambos actos administrativos que declaran falsas las 19 facturas y rechazan el crédito fiscal del IVA. Se condena en costas a la reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.