Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
MONTECINOS BUNEDER con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ARICA
Fecha: 03-05-2024 · Materia: Giro · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
ACOGE Anulado Ha Lugar Revocatorio Revocatorio
Tribunal deja sin efecto giro de impuesto al lujo por yate J/Boats J/88 (2015), reduciendo valor corriente en plaza de $91.396.200 a $59.727.000 al asimilarlo a embarcación similar del registro SII.
Montecinos Buneder compró yate J/Boats modelo J/88 año 2015 a Pumpin Devoto el 24 enero 2020 por $58.681.120. El SII emitió Giro N°8745285 del 16 abril 2023 por $1.860.827 basado en tasación que fijó valor corriente en plaza de $91.396.200, asimilando el yate a embarcación marca Beneteau Oceanis 36CC/CU año 2003. Reclamante argumenta que valor es inferior al tope de 122 UTA y acompaña documentación indicando precios menores.
El tribunal establece que en procedimientos jurisdiccionales ambas partes deben acreditar sus pretensiones conforme Ley N°21.210. Determina que Circulares N°57 (2022) y N°38 (2023) no son vinculantes para el sentenciador. Aplica métodos de valoración internacional: valor de transacción, bienes similares y otros. Concluye que el SII no justificó adecuadamente la asimilación al Beneteau Oceanis 36CC/CU. Mediante pericia y documentación de J/Boats Chile, verifica que yate J/88 2015 comparte mayores características con Beneteau 311/CU año 2000 (código SII YT02030012, valor $59.727.000) que con el
Ha lugar al reclamo. Deja sin efecto Giro N°8745285 de 16 abril 2023. Ordena al SII modificar valor corriente en plaza del yate J/Boats J/88 año 2015, asimilándolo a código SII YT02030012 (Beneteau 311/CU año 2000) con valor de $59.727.000. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.